Ксения Михайлова (Богословская) ([info]xenia_mikhailov) wrote,
@ 2008-08-21 10:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:гомеопатия, гомеопатия простыми словами

О гомеопатии простыми словами. Всегда ли хорошо, что болезнь прошла?
Конвенциональная медицина приучила нас рассматривать болезнь как набор разных симптомов, объединенных только одним – диагнозом. Если вы обратитесь к семейному врачу с жалобами на высокое давление и головные боли, то он скажет вам, что два эти явления связаны между собой, у вас гипертония, а если расскажете ему про высокое давление и боли в суставах, то он ответит вам, что у вас две разных болезни, никак между собой не связанные.

Подобное отношение к организму как к набору систем, работающих отдельно друг от друга, приводит к очень опасному явлению: конвенциональная медицина не видит взаимосвязи между различными заболеваниями и не наблюдает за динамикой взаимодействия болезней в организме.


Выздоровление или смена диагнозов?

С точки зрения конвенциональной медицины, пациент, обратившийся с атопическим дерматитом, выздоровел, когда у него прошли высыпания, а появившаяся после этого астма никак с дерматитом не связана. Астма считается вылеченной, когда у больного прекратились приступы. Если же после этого у него началось заболевание почек, то это снова не имеет никакого отношения к предыдущим двум диагнозам и требует отдельного лечения. Когда же почки заработали как следует, но у пациента обнаружился рак, то конвенциональный врач снова не усмотрит никакой взаимосвязи и опять назначит новое лечение – уже против нового заболевания. Во всей этой истории он не увидит единого процесса и не заподозрит свое лечение в том, что именно из-за него состояние больного все время ухудшается.

Гомеопатия же смотрит на развитие заболевания совершенно иначе. Один из основных законов гомеопатической теории, закон Геринга, гласит, что заболевание всегда развивается снаружи вовнутрь, снизу вверх и от менее важных органов к более важным. Так, если бы нашего пациента лечил гомеопат, то он очень насторожился бы, если бы увидел, что после принятого лекарства атопический дерматит исчез, но появилась астма – он назвал бы это явление не выздоровлением, а подавлением заболевания, и сделал бы все, чтобы нейтрализовать лекарство и временно вернуть обратно дерматит. При этом астма немедленно исчезла бы, а заболевание почек и вовсе никогда не возникло, не говоря уже о раке.

Подавление – одно из ключевых понятий в теории гомеопатии. Если легкие симптомы исчезают, сменяясь более тяжелыми, если они переходят от менее важных систем организма к более важным, если симптомы поднимаются от ног к голове, то лечение считается неправильным, вредным, усугубляющим болезнь и даже угрожающим самой жизни пациента. При этом симптомы не обязательно должны относиться к одним и тем же органам или системам организма, они могут затрагивать не только тело, но и психику пациента, которая считается в гомеопатии самым глубоким и важным органом.

К несчастью, при конвенциональном лечении мы часто наблюдаем именно такую динамику: нам говорят, что мы выздоровели, потому что прежний диагноз нам поставить уже нельзя, но через некоторое время нам ставят новый, почти всегда более опасный. Причина в том, что лечение было нацелено на устранение конкретного симптома, а не на установление полноценного баланса в организме. Это не может не приводить к подавлению, к продвижению болезни вглубь, в сторону более жизненно важных систем.

Очень важно понимать, что подавления можно добиться не только токсичными химическими лекарствами, но и внешне невинными лекарственными растениями и даже гомеопатическими лекарствами, если пользоваться ими неправильно, то есть не согласно закону подобия. Именно поэтому так опасны готовые псевдогомеопатические смеси «от жара», «от насморка» и «от нервов», которые свободно продают в аптеках. Любые средства, механически устраняющие симптом, будь то мазь на основе сильных трав или снижение температуры тела с помощью ванн, могут вызвать появление более глубоких проблем.

Истинное выздоровление, согласно закону Геринга, происходит в порядке, обратном развитию заболевания. Сначала улучшается общее состояние пациента, настроение, уровень энергии, потом исчезают те симптомы, которые появились последними, потом глубокие и опасные заболевания сменяются более поверхностными и неопасными, а проявления болезни уходят от головы к ногам и после этого исчезают совсем. Если что-то идет не так, если у вас, например, исчезла сыпь, но заболел желудок, то стоит еще раз обсудить лечение со своим гомеопатом, чтобы не допустить подавления и развития более глубоких заболеваний.

Помните, в организме все взаимосвязано, в нем нет систем, не имеющих друг к другу отношения, а психика так же связана с прочими системами, как и сердце, и почки, и кожа, и железы. Выздоровление — это не исчезновение беспокоящего симптома и не смена диагнозов, выздоровление — это только улучшение общего состояния всего организма в целом. Любое другое выздоровление может вам дорого обойтись и даже стоить жизни.



(Post a new comment)


[info]e_knot
2008-08-21 10:13 am UTC (link)
Ксения! Спасибо за пост.
И снова - он вовремя и снова - как будто специально для меня.
Поднимая одну старую тему (хехе), скажу, что мы с Натальей Юрьевной наконец-то нащупали взаимопонимание, состыковали понятия о сотрудничестве и движемся по верному (надо думать) пути. Самое главное - в моем лечении наконец-то есть позитивные изменения, и они касаются именно психики. Дай Бог, и остальной клубок распутаем и все вернем в гармоничное равновесие.
Гомеопатия - то, к чему я прикоснулась впервые в этом году и то, что меняет мое мировоззрение. И эти перемены - позитивны!

(Reply to this)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 10:35 am UTC (link)
Слава Богу, наконец-то!
Вы с Натальей Юрьевной молодцы, Вам обеим надо выдать по Большой Шоколадной Медали :)

(Reply to this)(Parent)

Врядь ли найдётся медик, оспаривающий этот тезис
[info]gornyj
2008-08-21 10:14 am UTC (link)
"Помните, в организме все взаимосвязано, в нем нет систем, не имеющих друг к другу отношения, а психика так же связана с прочими системами, как и сердце, и почки, и кожа, и железы. Выздоровление — это не исчезновение беспокоящего симптома и не смена диагнозов, выздоровление — это только улучшение общего состояния всего организма в целом."
Это - очевидно :))

(Reply to this)(Thread)

Re: Врядь ли найдётся медик, оспаривающий этот тезис
[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 10:38 am UTC (link)
Оспаривающий - нет, не обращающий на это внимания в практике - да.

Скажем так, не помню, чтобы... э-эээ... скажем, гастроэнтеролог спрашивал пациента, которого после лечения перестала беспокоить язва, не появились ли у него проблемы с настроением и не начали ли сниться кошмары.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Врядь ли найдётся медик, оспаривающий этот тезис
[info]gornyj
2008-08-21 11:38 am UTC (link)
*Оспаривающий - нет, не обращающий на это внимания в практике - да.*
Тоже верно, увы...:-(

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Врядь ли найдётся медик, оспаривающий этот тезис
[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 02:08 pm UTC (link)
Кроме того, в теории конвенциональной медицины просто нет иерархии симптомов, которая могла бы сигнализировать врачу о том, что произошло подавление.

(Reply to this)(Parent)


[info]sashulcha
2008-08-21 01:29 pm UTC (link)
Есть ли такие болезни, против которых гомеопатия бессильна? Я понимаю, Вы скажете, гомеопатия лечит не конкретную болезнь и etc, но существует же какая-то статистика. И может ли гомеопат в таком случае заявить, что, мол, я не буду морочить Вам голову, но к сожалению..?

(Reply to this)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 02:06 pm UTC (link)
Вы ведь уже задавали это вопрос, разве нет?

Нет, статистики по конвенциональным диагнозам не существует, потому что гомеопат не может классифицировать пациентов по конвенциональным диагнозам. Два пациента с астмой могу отличаться друг от друга как зеленое от плоского, а пациент с астмой походить на пациента с псориазом как бирюзовое на цвет морской волны. Классификация делается по состоянию жизненной силы и доминирующему миазму, а не по названию конвенционального диагноза.

Гомеопат может сказать пациенту, что он бессилен, если 1. у пациента произошли необратимые изменения в тканях, и он ищет не общего здоровья, а нормализации этих тканей (нельзя вырастить ампутированную конечность) 2. если жизненная сила необратимо подавлена и организм не сопротивляется (врожденные патологии определенного вида, последние стадии рака и т.п.). В последнем случае здоровье недосягаемо и можно только облегчить страдания.

Не бывает такого, короче говоря, что гомеопатия бессильна, бывает, что цели, поставленные перед гомеопатом, невыполнимы. Из-за способностей организма, а не из-за способностей гомеопатии.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]sashulcha
2008-08-21 07:21 pm UTC (link)
Спасибо. Я задавал, вроде, в несколько ином контексте.
У меня есть знакомый с системной волчанкой не на ранней стадии и конвенционники говорят ему, что гомеопатия в его случае, как мертвому припарка. Но я разговаривал с натуро-гомеопатом и он сказал, что волчанку только и можно лечить гомеопатией и достичь стойкой ремиссии. Теперь с Ваших слов я понимаю, что заранее, не смотря, вообще ничего нельзя сказать, т.к. каждый случай индивидуален.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 07:26 pm UTC (link)
Совершенно верно. Волчанка лечится, а вот лечится ли Ваш знакомый - это надо смотреть.
Если в общем, то у хорошего гомеопата вообще большинство граждан лечится.

Edited at 2008-08-21 07:31 pm UTC

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]sashulcha
2008-08-21 07:43 pm UTC (link)
Благодарю.
Существуют еще центры тибетской медицины, например. У Вас есть по этому поводу какое-то мнение? У меня не праздный интерес; знакомый склоняется обратиться туда, а не к гомеопату. Мне бы хотелось, чтобы лечение было как можно эффективней, а то он ужасно страдает.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 07:59 pm UTC (link)
Откуда же мне знать, каковы центры тибетской медицины там у вас?

Мне мнение о восточной медицине заключается в том, что ею надо лечиться либо на месте, либо у тех, кто родился там, учился много лет и имеет авторитет. Такие люди почти никогда на Запад не едут - у них и дома жизнь приличная.

Все дело в том, что китайская или тибетская медицина основаны на тамошней философии, а не на нашей, для системной же медицины философия важнее всего. И когда туда приходит западный человек, едва-едва понимающий, о чем речь... сами понимаете.

Нет, я не говорю, что это невозможно. Я вот как раз не так давно спорила со своей хорошей подругой о том, можно ли принять другую культуру и ментальность полностью или невозможно. И я как раз защищала точку зрения, что это возможно. Но тогда надо ехать туда, жить этой жизнью лет двадцать, учиться на месте профессии, говрить без акцента...

Скажем так, про одного такого европейца я слышала. Повторяю: одного (1).

А гомеопатия построена на западной философии. Настоящей западной, не удешевленной - на средневековом подходе, на алхимии. Это наша традиция, иудео-христианская, это те архетипы, которые мы с молоком матери впитали. И это значит, что надо провести много лет за обучением профессии, но кожу менять не надо.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]sashulcha
2008-08-21 08:05 pm UTC (link)
Ксения, спасибо большое за ответы и Ваше время!

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 08:23 pm UTC (link)
Удачи Вашему другу!

(Reply to this)(Parent)


[info]ziska
2008-08-21 02:25 pm UTC (link)
Ксения, правильно ли я понимаю, что гомеопатические средства не предназначаются для ситуации вообще, а только для конкретного пациента?
Мы на днях были в гостях у приятелей, мама которых гомеопат. Моя маленькая дочка упала и ударилась носом. У нее пошла кровь. Пока я мыла ее нос холодной водой, мама приятелей (и они тоже) настаивала на том, что мне следует ей дать арсеникум, чтобы кровь моментально прекратилась, а иначе я зря мучаю ребенка. Как это на Ваш взгляд?

(Reply to this)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 02:37 pm UTC (link)
Для ситуации вообще - нет, но бывают острые ситуации, в которых многие люди развивают похожие реакции, поэтому им часто приходится давать одни и те же лекарства. Но делать это можно не суда по ситуации, а судя по тому, какие симптомы развились.

Я никогда не обсуждаю чужие назначения, тем более за глаза, так что не могу Вам ничего сказать про этот случай. У Вашей знакомой должны были быть причины порекомендовать именно это лекарство, и я этих причин знать не могу.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]ziska
2008-08-21 08:34 pm UTC (link)
Она сказала, что всегда дает это лекарство чтобы остановить кровотечение.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 08:45 pm UTC (link)
Всегда - это заведомо не гомеопатический подход. Кровоточивых лекарств есть несколько десятков, между ними надо провести дифференциацию и выбрать подходящее.

Потом, зачем все это? У ребенка что, кровотечение не прекращалось два часа? Или случается каждые три дня? Если нет, то что тут вообще лечить? Лед к носу, положить на спину и полежать десять минут. И все.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]ziska
2008-08-21 09:01 pm UTC (link)
В том-то и дело, что кровь остановилась минуты через три при простом обмывании носа холодной водой из под крана, и мне было совершенно не понятно зачем ей чего-либо давать, но друзья-приятели очень настаивали, говорили, что я в гомеопатии ничего не понимаю (что правда) и что зря мучаю ребенка, если можно дать и все мгновенно прекратится. Мне такой подход показался очень не гомеопатическим, но уверенности не было, т.к. знания отсутствуют :)

A двух-летнего ребенка на спину на десять минут, да еще со льдом на носу, не очень-то положишь :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-22 06:06 am UTC (link)
Ну, это зависит от ребенка и от того, насколько давно и сильно кровь идет. Бывают дети, которых можно и положить без проблем.

А по поводу самого желания лечиться от малейшего чиха... Вы знаете, есть, к сожалению, множество людей, немного поучившихся гомеопатии и называющих себя гомеопатами, но не имеющих никакой практики. И среди них это очень распространено - лечить-то им некого, а хочется. Я не говорю, что это случай Вашей знакомой, я ее не знаю, но явление это очень распространено.

(Reply to this)(Parent)


[info]gylevna
2008-08-21 08:00 pm UTC (link)
спасибо!
и снова покажу вашу статью сестре, может, капля за каплей мне удастся ей раскрыть глаза на то, как она лечится.... а у нее воспалены лимфоузлы на горле, давно уже. вот прочитала, что болезнь чем выше, тем хуже (правильно поняла?), значит пара бить набат?!

(Reply to this)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 08:26 pm UTC (link)
Там сложная иерархия. Выше хуже, чем ниже, но при одинаковой степени глубины и разрушительности.

А вообще, ходить с постоянным воспалением лимфоузлов не есть хорошо. Лечиться надобно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gylevna
2008-08-21 08:31 pm UTC (link)
конечно, надобно, но ведь не компрессами и антибиотиками....((((

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-21 08:42 pm UTC (link)
Ну, это не лечение. От последствий такого лечения потом тоже лечиться надо.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gylevna
2008-08-21 09:06 pm UTC (link)
об том и речь! вот переубеждаю помаленьку)))

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-22 06:06 am UTC (link)
Удачи!

(Reply to this)(Parent)


[info]mg_g
2008-08-22 10:00 am UTC (link)
Спасибо большое!

(Reply to this)(Thread)


[info]xenia_mikhailov
2008-08-22 10:51 am UTC (link)
К Вашим услугам!

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…